Alvarsson, Wiens, Nilsson(2010)은 대학생 40명이 스트레스를 주는 산수 과제를 네 차례 마친 뒤 회복하게 했어요. 회복할 때마다 소리가 달랐어요. 새소리가 섞인 분수 소리, 시끄럽거나 조용한 도로 교통 소리, 조용한 뒷마당 소리였어요. 교감 신경 각성의 지표인 피부 전도도는 자연의 소리가 나올 때 다른 소리일 때보다 더 빨리 회복되는 경향이 있었고 추정 회복 반감기도 가장 짧았지만, 평균 차이가 통계적으로 유의했던 것은 시끄러운 교통 소리와 비교했을 때뿐이었어요. 연구진이 부교감 신경 활동의 척도로 삼은 심박 변이도에서는 효과가 나타나지 않았어요.
Galbrun과 Ali(2013)는 여러 가지 물소리를 녹음해 헤드폰으로 고속도로 교통 소음 위에 겹쳐 들려주고, 어느 소리가 더 평온하고 편안하게 느껴지는지 청취자에게 물었어요. 물소리 대부분에는 교통 소음을 지배하는 저주파가 없어서, 교통 소음을 그냥 덮어 버릴 수는 없었어요. 그래도 청취자들은 분수 소리보다 시냇물 소리를, 폭포 소리보다 분수 소리를 더 좋아했어요. 이때 물소리의 크기는 교통 소음과 비슷하거나, 그보다 낮아도 3데시벨 이내였어요. 이 연구는 주의를 측정하지 않았어요.
시냇물 소리의 ‘음악적인’ 성질은 Minnaert 공명에서 비롯돼요. 난류 속에 갇힌 공기 방울이 크기에 따라 특정한 주파수로 진동하면서, 자연스럽게 다채롭고 반복되지 않는 질감이 만들어져요. 저희는 이런 다양함 덕분에 뇌가 이 소리를 한결같은 소음만큼 빨리 무시해 버리지 않을 수도 있다고 생각해요. 저희가 인용한 연구 중 이것을 시험한 연구는 없어요.
