Alvarsson、Wiens、Nilsson（2010年）は、大学生40人に、ストレスのかかる計算課題を4回行ってもらい、そのたびに別の音を聴きながら回復してもらいました。音は、噴水に鳥のさえずりが混ざった音、大きな道路交通音、静かな道路交通音、静かな裏庭の音のいずれかです。交感神経の覚醒の指標である皮膚コンダクタンスは、自然の音を聴いているときのほうが、ほかの音のときよりも速く回復する傾向があり、推定される回復の半減期も最も短くなりましたが、平均の差が有意だったのは、大きな交通音と比べたときだけでした。副交感神経の活動の指標とした心拍変動には、効果が見られませんでした。
GalbrunとAli（2013年）は、さまざまな水の音を録音し、高速道路の交通ノイズに重ねてヘッドホンで流して、どちらの音のほうが穏やかでくつろげるかを聴き手にたずねました。水の音のほとんどは、交通ノイズの中心を占める低い周波数がなかったため、単純に交通ノイズをかき消すことはできませんでした。それでも聴き手は、噴水よりも小川の音を、滝よりも噴水の音を好みました。水の音の大きさは、交通ノイズとほぼ同じか、それより小さくても3デシベル以内でした。この研究は、注意を測っていません。
小川の音の「音楽的」な響きは、Minnaert共鳴に由来します。乱流の中に閉じ込められた気泡が、その大きさに応じた特定の周波数で振動し、自然に変化し続ける、繰り返しのない質感を生み出します。この変化のおかげで、一定のノイズよりも脳がその音を聞き流すまでに時間がかかるのかもしれない、と私たちは考えています。ただ、私たちが挙げている研究に、これを検証したものはありません。
