Mendes、de Paula、Miranda（2024年）は、ADHDのある子どもとない子ども計76人を対象に、背景の音楽と注意のネットワークを調べました。どちらのグループも、背景の音楽があるほうが、ないときよりもミスが少なくなりました。その効果は、ADHDのある子どもとない子どもで、統計的に有意な差はありませんでした（交互作用 p = .18）。著者らは、可能性のある仕組みとして動機づけを挙げましたが、これを確かめるには今後の研究が必要だと述べています。
Communications Biologyに掲載されたWoodsら（2024年）の研究では、音楽に音量の速いパルス（振幅変調）を加え、オンラインで成人の持続的注意の課題を調べました。自己記入式の尺度でADHDの症状をより多く報告した成人は、1秒に16回のパルスのとき、ほかの速さのときよりも、時間がたっても成績がよい結果でした。論文の利益相反に関する記載によると、筆頭著者は、変調した音楽の条件で使われた音楽を制作した会社、Brain.fm, Inc.の従業員で、同社の未行使のストックオプションを保有しています。また、もう1人の著者であるA. Hewettは、当時、同社の従業員で、株式を保有していました。EbbiのLo-Fiは、この研究が検証した16ヘルツの変調を使っていません。
Martin-Moratinosら（JMIR）による2023年の系統的レビュー（17件の研究）は、ADHDにおける音楽の効果は、ジャンル、テンポ、課題によって変わると結論づけました。それらの研究の1つである1981年の研究（5歳児80人）では、テンポを落とした音楽は、運動課題で多動の子どもたちを同年代の子にいちばん近づけ、速い音楽はミスを増やしました。自由に絵を描く課題では、ほとんどの子が音楽なしのときに最もよい結果でした。
iPhoneでは、EbbiのLo-Fiのサウンドスケープは、お使いのデバイス上でリアルタイムに合成されます。Androidでは、同じ合成をあらかじめ書き出したものを、アプリ内に保存しています。どちらも、ジャズのコード進行にもとづく、毎分72拍のRhodes風のコードに、レコードのパチパチというノイズの質感と、テープサチュレーションの温かみを加えたものです。ゆっくりしたテンポ、楽器だけの構成、歌詞がないことは、私たちの設計上の選択です。Lo-Fiそのものを検証した研究はありません。
