Come Ebbi dimostra il proprio valore

Perché esiste questa pagina

La traccia di verifica

Ebbi è un'app di pianificazione e concentrazione per adulti con ADHD. Ogni meccanismo di base dell'app (il piano, i blocchi temporizzati, i reset, la selezione sonora, la proiezione temporale e le regole che non usano la vergogna) risale a ricerche pubblicate, valutate in base alla solidità delle prove e citate apertamente. Dove le prove sono scarse, lo diciamo. Questa pagina è la traccia di verifica. In alto ci sono i principi da cui partiamo. Al centro ci sono le undici decisioni e il motivo per cui ciascuna è difendibile. In fondo c'è l'elenco completo dei riferimenti: quaranta riferimenti, composti da trentasette articoli di riviste sottoposti a revisione paritaria, una meta-analisi pubblicata come capitolo di libro e due libri, che coprono ogni fonte citata dalle decisioni e le letture di approfondimento che le sostengono. Lì ci sono anche i nostri limiti e le domande a cui ancora non sappiamo rispondere. Quando troviamo un errore in una citazione, lo correggiamo pubblicamente e teniamo un registro.

Principi

Su cosa ci basiamo

Cinque impegni che vengono prima di ogni decisione di prodotto qui sotto. Ognuno poggia su una fonte dell'elenco dei riferimenti in fondo alla pagina.

01
Senza vergogna per impostazione predefinita
Negli adulti con ADHD la disregolazione emotiva è molto più alta che negli adulti senza ADHD (una meta-analisi di 13 studi e 2.535 adulti con e senza ADHD), e una bassa autocompassione aiuta a spiegare una salute mentale peggiore (543 adulti che hanno riportato una diagnosi di ADHD). Nella popolazione generale, chi procrastina di più tende ad avere meno autocompassione e più stress. Ebbi non usa mai la vergogna per motivare.
Beheshti 2020 (ref 33) + Beaton 2022 (ref 34) + Sirois 2014 (ref 8)
02
Il tempo deve essere visibile
Una meta-analisi del 2022 su 27 studi ha rilevato che i bambini e gli adolescenti con ADHD giudicano il tempo con minore accuratezza e minore coerenza. Un anello in movimento e un orario di fine previsto tengono il tempo sullo schermo invece che nella tua testa.
Zheng 2022 (ref 7)
03
Attrito all'inizio, non alla fine
Nella popolazione generale, decidere in anticipo quando e dove agirai (un piano se-allora) aiuta le persone a iniziare a lavorare a un obiettivo. Ebbi ti fa scegliere le attività e i reset mentre pianifichi, così il passo successivo è già deciso quando arriva.
Gollwitzer 1999 (ref 3) + Gollwitzer and Sheeran 2006 (ref 2)
04
Le prove prima delle opinioni
Ogni riferimento in questa pagina ha un livello (meta-analisi, RCT, empirico, rassegna, teorico). I livelli sono visibili. Le prove deboli sono dichiarate apertamente.
See evidence grades below
05
Correggere in pubblico
Quando una citazione è sbagliata, la correggiamo prima qui, annotiamo che cosa è cambiato e portiamo la correzione nel prossimo aggiornamento dell'app. Il registro delle correzioni si trova in cima a questa pagina.
See corrections band above

Tema 1 di 4 · Decisioni da 1 a 3

Ciclo di base e struttura

Come prende forma una sessione. L'arco predefinito attraverso Piano, poi Focus, poi Revisione, più le piccole regole che mantengono onesta una sessione in corso quando la vita interviene.

1. Pianifica, poi concentrati, poi rivedi Review

Problem: Pensiamo che lunghi periodi di lavoro ininterrotto logorino la concentrazione e che le pause non pianificate lascino le persone a lavorare senza una direzione.
Literature: Una revisione esplorativa del 2025 sulla tecnica Pomodoro ha rilevato che gli intervalli strutturati e temporizzati superano i programmi di pause autogestiti per affaticamento, distraibilità e motivazione. In 87 studenti, Biwer (2023) ha rilevato che le pause programmate in anticipo hanno portato meno affaticamento e distrazione, e più concentrazione e motivazione, rispetto alle pause che gli studenti decidevano da soli.19 20
Decision: Il ciclo di base di Ebbi è Piano, poi Focus, poi Revisione. Attività e reset sono già messi in sequenza prima dell'inizio della sessione.
In the app: La scheda Piano costruisce un programma. La scheda Focus lo porta avanti. La schermata Revisione lo chiude.

2. Reset scelti in anticipo, non inventati Meta-analysis

Problem: Senza reset scelti in anticipo, ogni passaggio a metà sessione aggiunge una nuova decisione su cosa fare dopo.
Literature: Nella ricerca di Gollwitzer sulle intenzioni di implementazione, una meta-analisi di 94 test indipendenti (oltre 8.000 partecipanti, nessuno in campioni con ADHD) ha rilevato che la pianificazione se-allora aveva un effetto medio-grande (d = 0,65) sul raggiungimento degli obiettivi. In ragazzi con ADHD, Gawrilow ha rilevato che un piano se-allora ha portato l'inibizione (trattenere una risposta indesiderata) al livello dei coetanei senza ADHD.2 3 4
Decision: Chi usa Ebbi sceglie in anticipo i propri reset durante la pianificazione, prima che arrivi la stanchezza. La raccolta reset è l'elenco riutilizzabile di quelle scelte.
In the app: La raccolta reset si trova nella scheda Raccolta. Si tocca un reset salvato invece di inventarne uno a metà sessione.

3. Prolunga il blocco corrente, non interrompere la sessione Empirical

Problem: Pensiamo che un timer rigido possa interferire con l'iperfocus e che costringere una sessione a finire all'ora prestabilita possa sacrificare del buon lavoro profondo.
Literature: Hupfeld (2019) ha condotto un'indagine su due campioni di adulti (251 e 372 persone) e ha rilevato che chi ha più sintomi di ADHD riferisce più spesso episodi di iperfocus. Per quanto ne sappiamo, nessuno studio verifica se un timer fisso interrompa l'iperfocus; la possibilità di prolungare con un tocco è la nostra risposta progettuale.18
Decision: +1 minuto e +5 minuti, a un solo tocco, si trovano proprio sull'anello del timer, di fronte a -1 e -5. Toccabili in rapida successione. Nessuna conferma. Nessun attrito.
In the app: Scheda Focus: +5 e +1 si trovano sul lato destro dell'anello del timer, -5 e -1 su quello sinistro. La riga delle azioni sotto contiene il selettore dei suoni, Indietro, Pausa/Riprendi, Salta e Pianifica. Su Android, Riavvia prende il posto di Indietro.

Tema 2 di 4 · Decisioni da 4 a 5

Audio e attenzione

Come si usa il suono come intervento sull'attenzione, perché Ebbi include tredici paesaggi sonori distinti e perché il silenzio ha pari dignità rispetto al rumore bianco.

4. Il rumore ambientale come intervento mirato Meta-analysis

Problem: Il motivo per cui il rumore di fondo aiuta alcune persone con ADHD non è stabilito. La principale spiegazione proposta, il modello dell'eccitazione cerebrale moderata, sostiene che i cervelli con ADHD funzionino al di sotto del loro livello ottimale di eccitazione e che il rumore possa spingere segnali neurali deboli oltre la soglia (risonanza stocastica). Il modello è oggetto di dibattito; il beneficio in sé è stato misurato.
Literature: Soderlund 2007 ha mostrato che il rumore bianco aiutava i bambini con ADHD nei compiti di memoria mentre danneggiava i gruppi di controllo, e Soderlund 2010 ha trovato lo stesso schema in scolari disattenti senza diagnosi di ADHD. Una meta-analisi di Nigg del 2024 (13 studi, 12 dei quali sul rumore bianco; g = 0,249 di beneficio nei giovani con ADHD o problemi di attenzione, g = -0,212 nei gruppi di confronto) include entrambi quegli studi e trova lo stesso schema, quindi li conferma invece di replicarli in modo indipendente.5 28 29 30 31
Decision: Ebbi include tredici paesaggi sonori e dice quanto sono solide le prove dietro ciascuno. Il rumore bianco ha le prove più solide per l'ADHD; per gli altri le prove sono più deboli.
In the app: Il selettore dei suoni della sessione mostra il nome di ogni paesaggio sonoro. Ogni paesaggio sonoro ha la propria pagina di ricerca con le prove che lo sostengono.

5. Il silenzio è un paesaggio sonoro Empirical

Problem: Non tutte le persone con ADHD che usano l'app traggono beneficio dal rumore, perciò pensiamo che il silenzio debba essere una scelta vera, non un ripiego.
Literature: Soderlund 2024 ha testato 43 bambini e adolescenti con una diagnosi clinica di ADHD. Il rumore non ha aiutato il gruppo nel suo insieme, ma chi aveva più tratti di disattenzione tendeva a rendere meglio con il rumore e chi aveva più tratti di iperattività e impulsività tendeva a rendere peggio. Imporre il suono a tutti danneggerebbe un sottogruppo ben definito.32
Decision: Il Silenzio è uno dei tre paesaggi sonori disponibili senza Pro. È al secondo posto nell'elenco, subito dopo Lo-Fi (quello predefinito dopo una nuova installazione), con lo stesso stile di riga del Rumore bianco.
In the app: Il pannello Suono della sessione e il selettore Suono in Impostazioni elencano entrambi Silenzio come riga che si può toccare.

Tema 3 di 4 · Decisioni da 6 a 8

Tempo, cognizione e stima

Tre decisioni che considerano il rapporto che i cervelli con ADHD hanno con il tempo e con la memoria di lavoro come vincoli di progettazione, non come mancanze di chi usa l'app. Metti il tempo e i piani fuori dalla tua testa, e mostra ciò che è difficile tenere sotto controllo dall'interno.

6. Un conto alla rovescia visibile E un orario di fine previsto Meta-analysis

Problem: I bambini e gli adolescenti con ADHD giudicano il tempo con meno accuratezza e meno coerenza dei coetanei (meta-analisi di 27 studi).
Literature: Zheng (2022) ha messo insieme 27 studi su 1.620 bambini e adolescenti con ADHD e 1.249 senza, e il divario di accuratezza e coerenza non dipendeva dal tipo di compito temporale.7
Decision: Ebbi mostra il tempo rimanente in un anello E l'orario di fine previsto come orario assoluto. Due viste ridondanti, perché una delle due, in un dato giorno, può non funzionare per una data persona.
In the app: L'anello della scheda Focus mostra il conto alla rovescia relativo. L'etichetta “Libero alle 16:12” mostra la fine assoluta. Entrambi si aggiornano in tempo reale durante le pause e i prolungamenti.

7. Raccolte invece della memoria di lavoro Meta-analysis

Problem: La memoria di lavoro riesce a contenere sistematicamente meno informazioni negli adulti con ADHD. Chiedere loro di ricordare quali attività e reset usare significa progettare contro la disabilità.
Literature: Risko (2016) è la rassegna di riferimento sullo scarico cognitivo. Morrison e Richmond (2020) hanno rilevato che scaricare all'esterno è meglio che affidarsi alla memoria interna, soprattutto con carichi di memoria più alti, e aiuta a tutti i livelli di abilità di memoria. Una meta-analisi del 2026 conferma il beneficio per le prestazioni.14 15 16
Decision: La raccolta attività e la raccolta reset servono a scaricare sull'app ciò che altrimenti bisognerebbe ricordare. Una volta salvata, un'attività può essere riutilizzata in qualsiasi sessione.
In the app: La scheda Raccolta contiene la raccolta attività e la raccolta reset. Piano attinge da entrambe.

8. Mostra l'errore di stima, non giudicarlo Review

Problem: In generale le persone tendono a giudicare male quanto durano i compiti e raramente vedono misurata l'accuratezza delle proprie stime. Pensiamo che vederla sia il primo passo per correggerla.
Literature: Le persone tendono a sottostimare quanto dureranno i compiti futuri, in parte perché ricordano male quanto sono durati quelli passati (Roy, Christenfeld e McKenzie 2005, una rassegna). In tre esperimenti, dire alle persone quanto un compito fosse durato davvero, per loro o per altri, ha più o meno dimezzato i loro errori di previsione (Roy, Mitten e Christenfeld 2008). Entrambi gli articoli riguardano la popolazione generale; questo non è stato testato nell'ADHD.35 36
Decision: Su iPhone e, nell'ultima versione, su Android, Ebbi registra per ogni attività il tempo previsto e quello effettivo, e con Pro la scheda Progresso mostra lo schema. Le sessioni Android registrate prima di quell'aggiornamento mostrano solo i tempi previsti.
In the app: La scheda di fine sessione mostra il numero di attività e i minuti di Focus, mai i tempi per singola attività. Aprendo una sessione passata in Progresso si vedono i minuti previsti ed effettivi di ogni attività, su iPhone e, nell'ultima versione, su Android; le sessioni Android più vecchie mostrano solo i minuti previsti.

Tema 4 di 4 · Decisioni da 9 a 11

Contro la vergogna e per il ripristino

Le tre decisioni che mettono Ebbi in opposizione alla maggior parte delle app di produttività. Nessuna serie da proteggere. Un riposo selezionato, non “prenditi una pausa”. Due promemoria al giorno, non decine.

9. Nessuna punizione, mai Empirical

Problem: Nella popolazione generale, chi procrastina di più tende ad avere meno autocompassione e più stress.
Literature: Sirois (2014) collega l'autocompassione a una minore procrastinazione.8
Decision: Ebbi non ha serie che possono interrompersi, né avvisi di rimprovero, né testi che fanno vergognare. Terminare una sessione in anticipo non viene mai chiamato fallimento. Scarta sessione è una scelta separata e chiaramente etichettata.
In the app: Il pannello di fine sessione elenca “Continua” per primo e “Termina e salva i progressi” per secondo. “Scarta sessione” è l'ultimo, segnato in rosso come unica scelta distruttiva. Alla fine della sessione non compaiono mai frecce di tempo per singola attività.

10. Il contenuto della pausa conta più della sua durata Empirical

Problem: Una pausa passata a controllare la posta elettronica non è rigenerante. Il recupero dipende dall'attività, non solo dalla durata.
Literature: In uno studio con diario di due settimane su 71 addetti alle vendite di un centro chiamate in Corea, Kim (2018) ha rilevato che le micro-pause di rilassamento, sociali e cognitive (cognitive nel senso di leggere o navigare per piacere) si associavano a più affettività positiva al lavoro, che a sua volta si associava a vendite giornaliere più alte, mentre le pause con spuntino o bevanda no; il legame con le vendite valeva solo per i lavoratori meno coinvolti. La Teoria del ripristino dell'attenzione di Kaplan aggiunge che le attività poco impegnative, come una passeggiata o del tempo all'aperto, permettono all'attenzione diretta di recuperare.12 9 10
Decision: I reset sono selezionati: una passeggiata, un po' di allungamento, un bicchiere d'acqua, il passaggio a una micro-attività scelta in anticipo. Non “stacca un attimo e poi torna”.
In the app: Tra i reset iniziali della raccolta reset ci sono “Fai un giro per il quartiere”, “Esci per prendere aria”, “Allungati e bevi acqua”, “Riordina una superficie”, “Sposta il bucato”, “Guarda fuori dalla finestra” e “Ascolta una canzone, senza guardare lo schermo”.

11. Due promemoria, non decine Theoretical

Problem: Ogni notifica distoglie l'attenzione da qualcos'altro, e un'app che ne invia troppe rischia di essere ignorata del tutto.
Literature: Leroy (2009) ha rilevato che, dopo il passaggio da un compito a un altro, l'attenzione resta legata a quello non finito e il compito successivo ne risente, un costo che ha chiamato residuo di attenzione. I suoi due esperimenti non hanno riguardato l'ADHD. Le Human Interface Guidelines di Apple, che sono indicazioni di progettazione e non ricerca, avvertono che notifiche ripetute possono portare le persone a disattivare tutte le notifiche di un'app. Per quanto ne sappiamo, nessuno studio ha testato quante notifiche funzionino meglio per le persone con ADHD.37
Decision: Un promemoria al mattino e una revisione la sera. Sono le uniche impostazioni giornaliere predefinite. Se pianifichi una sessione, Ebbi può anche ricordartela prima che inizi. Pro aggiunge fino a cinque promemoria personalizzati scritti da te. Nessuna notifica per riportarti nell'app. Nessun promemoria sulle serie.
In the app: In Impostazioni, Notifiche mostra i due promemoria predefiniti. Promemoria personalizzati è solo per Pro e richiede che ogni promemoria sia scritto esplicitamente da te.

Come pesiamo le prove

Livelli delle prove

Ogni riferimento ha uno dei cinque livelli. Mostriamo il livello perché chi legge possa giudicare le affermazioni in base alla solidità, non al numero di citazioni.

Meta-analysis

Prove riunite da molti studi. Le più solide.

RCT

Studio controllato randomizzato. Forte sul piano causale.

Empirical

Un singolo studio sottoposto a revisione paritaria. Solido.

Review

Rassegna della letteratura o revisione sistematica. Di contesto.

Theoretical

Articolo su un quadro teorico o un modello. Orientativo.

Cosa non sappiamo ancora

Domande aperte

L'elenco onesto. Dove le prove sono scarse, dove generalizzare è un salto, cosa non abbiamo ancora misurato. Lo aggiorniamo man mano che impariamo.

Generalizzazione. La maggior parte degli studi su rumore e ADHD è stata condotta con bambini. Gli adulti con ADHD hanno livelli di base di attivazione diversi e ambienti diversi. Quando esistono, valutiamo più in alto le prove specifiche sugli adulti.
Dosaggio. La durata migliore di un blocco di attività per gli adulti con ADHD non è stabilita; nessuno studio ne ha individuata una. Per impostazione predefinita una nuova attività dura quindici minuti, e puoi cambiare questo valore, la durata di qualsiasi attività e il numero di blocchi in cui si divide.
Risultati a lungo termine. La maggior parte degli studi citati misura gli effetti di una singola sessione. Non abbiamo ancora prove su come l'uso quotidiano di Ebbi cambi i risultati nell'arco di mesi.
Comorbilità. L'ADHD raramente viaggia da solo. La maggior parte delle fonti non suddivide i partecipanti in base alle condizioni concomitanti. Generalizzare a una persona che ha anche ansia o depressione è un'inferenza, non un risultato.
Autoselezione. Chi scarica un'app di pianificazione e concentrazione non è un campione rappresentativo degli adulti con ADHD. Qualsiasi dato d'uso che raccoglieremo sarà distorto da chi ha scelto di farsi avanti.

Se studi questo campo e vuoi collaborare, scrivi a support@ebbi.app.

Riferimenti

L'elenco dei riferimenti

Quaranta riferimenti: trentasette articoli di riviste sottoposti a revisione paritaria, una meta-analisi pubblicata come capitolo di libro e due libri. I numeri corrispondono agli apici nel testo. Le voci che nessuna decisione cita direttamente sono letture di approfondimento per i temi e per i livelli di prova dei paesaggi sonori. Tocca una citazione in una decisione per saltare qui.

Mostra tutti e 40 i riferimenti

Willcutt, E. G., Doyle, A. E., Nigg, J. T., Faraone, S. V., & Pennington, B. F. (2005). Validity of the executive function theory of attention-deficit/hyperactivity disorder. Biological Psychiatry, 57(11), 1336–1346. DOI Meta
Gollwitzer, P. M., & Sheeran, P. (2006). Implementation intentions and goal achievement: A meta-analysis. Advances in Experimental Social Psychology, 38, 69–119. DOI Meta
Gollwitzer, P. M. (1999). Implementation intentions: Strong effects of simple plans. American Psychologist, 54(7), 493–503. DOI Review
Gawrilow, C., & Gollwitzer, P. M. (2008). Implementation intentions facilitate response inhibition in children with ADHD. Cognitive Therapy and Research, 32(2), 261–280. DOI Empirical
Soderlund, G., Sikstrom, S., & Smart, A. (2007). Listen to the noise. Journal of Child Psychology and Psychiatry, 48(8), 840–847. DOI Empirical
Rausch, V. H., Bauch, E. M., & Bunzeck, N. (2014). White noise improves learning. Journal of Cognitive Neuroscience, 26(7), 1469–1480. DOI Empirical
Zheng, Q., Wang, X., Chiu, K. Y., & Shum, K. K. (2022). Time perception deficits in children and adolescents with ADHD. Journal of Attention Disorders, 26(2), 267–281. DOI Meta
Sirois, F. M. (2014). Procrastination and stress: Exploring the role of self-compassion. Self and Identity, 13(2), 128–145. DOI Empirical
Kaplan, R., & Kaplan, S. (1989). The Experience of Nature: A Psychological Perspective. Cambridge University Press. Theoretical
Kaplan, S. (1995). The restorative benefits of nature. Journal of Environmental Psychology, 15(3), 169–182. DOI Theoretical
Berto, R. (2014). The role of nature in coping with psycho-physiological stress: A literature review on restorativeness. Behavioral Sciences, 4(4), 394–409. DOI Review
Kim, S., Park, Y., & Headrick, L. (2018). Daily micro-breaks and job performance: General work engagement as a cross-level moderator. Journal of Applied Psychology, 103(7), 772–786. DOI Empirical
Albulescu, P., Macsinga, I., Rusu, A., Sulea, C., Bodnaru, A., & Tulbure, B. T. (2022). "Give me a break!" A systematic review and meta-analysis on the efficacy of micro-breaks for increasing well-being and performance. PLOS ONE, 17(8), e0272460. DOI Meta
Risko, E. F., & Gilbert, S. J. (2016). Cognitive offloading. Trends in Cognitive Sciences, 20(9), 676–688. DOI Review
Morrison, A. B., & Richmond, L. L. (2020). Offloading items from memory: Individual differences in cognitive offloading in a short-term memory task. Cognitive Research: Principles and Implications, 5, 1. DOI Empirical
Burnett, L. K., & Richmond, L. L. (2026). Meta-analytic investigations of the effect of cognitive offloading on memory-based task performance and interindividual variability. Memory & Cognition, 54(1), 144–168. DOI Meta
Sonuga-Barke, E. J. S. (2003). The dual pathway model of AD/HD. Neuroscience & Biobehavioral Reviews, 27(7), 593–604. DOI Theoretical
Hupfeld, K. E., Abagis, T. R., & Shah, P. (2019). Living "in the zone": Hyperfocus in adult ADHD. ADHD Attention Deficit and Hyperactivity Disorders, 11(2), 191–208. DOI Empirical
Ogut, E. (2025). Assessing the efficacy of the Pomodoro technique in enhancing anatomy lesson retention during study sessions: A scoping review. BMC Medical Education, 25(1), 1440. DOI Review
Biwer, F., Wiradhany, W., oude Egbrink, M. G. A., & de Bruin, A. B. H. (2023). Understanding effort regulation: Comparing "Pomodoro" breaks and self-regulated breaks. British Journal of Educational Psychology, 93(S2), 353–367. DOI Empirical
Ratcliffe, E., Gatersleben, B., & Sowden, P. T. (2013). Bird sounds and their contributions to perceived attention restoration. Journal of Environmental Psychology, 36, 221–228. DOI Empirical
Alvarsson, J. J., Wiens, S., & Nilsson, M. E. (2010). Stress recovery during exposure to nature sound. International Journal of Environmental Research and Public Health, 7(3), 1036–1046. DOI Empirical
Gould van Praag, C. D., et al. (2017). Mind-wandering and alterations to default mode network connectivity. Scientific Reports, 7, 45273. DOI Empirical
Rogers, R. D., & Monsell, S. (1995). Costs of a predictable switch between simple cognitive tasks. Journal of Experimental Psychology: General, 124(2), 207–231. DOI Empirical
Andrade, J. (2010). What does doodling do? Applied Cognitive Psychology, 24(1), 100–106. DOI Empirical
Buckner, R. L., Andrews-Hanna, J. R., & Schacter, D. L. (2008). The brain's default network. Annals of the New York Academy of Sciences, 1124, 1–38. DOI Review
Sarkamo, T., et al. (2008). Music listening enhances cognitive recovery and mood after stroke. Brain, 131(3), 866–876. DOI Empirical
Nigg, J. T., Bruton, A., Kozlowski, M. B., Johnstone, J. M., & Karalunas, S. L. (2024). Systematic review and meta-analysis: Do white noise or pink noise help with task performance in youth with attention-deficit/hyperactivity disorder or with elevated attention problems? Journal of the American Academy of Child & Adolescent Psychiatry, 63(8), 778–788. DOI Meta
Soderlund, G. B. W., Sikstrom, S., Loftesnes, J. M., & Sonuga-Barke, E. J. (2010). The effects of background white noise on memory performance in inattentive school children. Behavioral and Brain Functions, 6, 55. DOI Empirical
Helps, S. K., Bamford, S., Sonuga-Barke, E. J. S., & Soderlund, G. B. W. (2014). Different effects of adding white noise on cognitive performance of sub-, normal and super-attentive school children. PLoS One, 9(11), e112768. DOI Empirical
Baijot, S., et al. (2016). Neuropsychological and neurophysiological benefits from white noise in children with and without ADHD. Behavioral and Brain Functions, 12, 11. DOI Empirical
Soderlund, G. B. W., Hadjikhani, N., Thorsson, M., E-Said, S., Claesdotter-Knutsson, E., Gustafsson, P., & Johnels, J. A. (2024). Sensory white noise in clinical ADHD: Who benefits from noise, and who performs worse? Scandinavian Journal of Child and Adolescent Psychiatry and Psychology, 12(1), 92–99. DOI Empirical
Beheshti, A., Chavanon, M. L., & Christiansen, H. (2020). Emotion dysregulation in adults with attention deficit hyperactivity disorder: A meta-analysis. BMC Psychiatry, 20, 120. DOI Meta
Beaton, D. M., Sirois, F. M., & Milne, E. (2022). The role of self-compassion in the mental health of adults with ADHD. Journal of Clinical Psychology, 78(12), 2497–2512. DOI Empirical
Roy, M. M., Christenfeld, N. J. S., & McKenzie, C. R. M. (2005). Underestimating the duration of future events: Memory incorrectly used or memory bias? Psychological Bulletin, 131(5), 738–756. DOI Review
Roy, M. M., Mitten, S. T., & Christenfeld, N. J. S. (2008). Correcting memory improves accuracy of predicted task duration. Journal of Experimental Psychology: Applied, 14(3), 266–275. DOI Empirical
Leroy, S. (2009). Why is it so hard to do my work? The challenge of attention residue when switching between work tasks. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 109(2), 168–181. DOI Empirical
Sonnentag, S., & Fritz, C. (2007). The Recovery Experience Questionnaire: Development and validation of a measure for assessing recuperation and unwinding from work. Journal of Occupational Health Psychology, 12(3), 204–221. DOI Empirical
Volkow, N. D., et al. (2011). Motivation deficit in ADHD is associated with dysfunction of the dopamine reward pathway. Molecular Psychiatry, 16(11), 1147–1154. DOI Empirical
Barkley, R. A. (2012). Executive Functions: What They Are, How They Work, and Why They Evolved. Guilford Press. Theoretical

Ebbi non è un dispositivo medico e non è destinato a diagnosticare, trattare, curare o prevenire alcuna condizione. Consulta un professionista sanitario per consigli medici.