Alvarsson, Wiens und Nilsson (2010) ließen 40 Studierende einer Universität sich nach jeder von vier Runden einer stressigen Rechenaufgabe erholen, jedes Mal mit einem anderen Klang: einem Springbrunnen gemischt mit Vogelgesang, lautem oder leisem Straßenverkehr oder einem ruhigen Hinterhof. Die Hautleitfähigkeit, ein Indikator der sympathischen Erregung, erholte sich bei dem Naturklang tendenziell schneller als bei den anderen und hatte die kürzeste geschätzte Erholungshalbwertszeit, auch wenn der durchschnittliche Unterschied nur gegenüber lautem Verkehr signifikant war. Die Herzfrequenzvariabilität, ihr Maß für die parasympathische Aktivität, zeigte keinen Effekt.
Galbrun und Ali (2013) nahmen eine Reihe von Wasserelementen auf, legten sie über Autobahnlärm und spielten beides über Kopfhörer ab. Die Hörenden sollten angeben, welcher Klang friedlicher und entspannender war. Den meisten Wasserklängen fehlten die tiefen Frequenzen, die den Verkehrslärm dominieren, sodass sie ihn nicht einfach übertönen konnten. Dennoch bevorzugten die Hörenden Bachklänge gegenüber Springbrunnen und Springbrunnen gegenüber Wasserfällen, wobei das Wasser etwa auf Höhe des Verkehrs lag oder höchstens 3 dB darunter. Die Studie hat die Aufmerksamkeit nicht gemessen.
Die „musikalische“ Qualität von Bachklängen geht auf die Minnaert-Resonanz zurück: Luftblasen, die in turbulenter Strömung eingeschlossen sind, schwingen je nach Größe mit bestimmten Frequenzen und erzeugen so eine natürlich abwechslungsreiche, sich nicht wiederholende Textur. Wir denken, dass diese Vielfalt verhindern könnte, dass das Gehirn den Klang so schnell ausblendet wie gleichmäßiges Rauschen; keine der Studien, die wir anführen, hat das getestet.
